日に日に感染が拡大し、先行の見えない新型コロナウイルス。予測されたことではありますが、４日の段階で判断保留となっていたセンバツは、やはり中止が決定されました。様々なリスクを考えれば、現状やむを得ない、そして妥当な判断だったと思います。それと同時に、選手や関係者の方々の無念は、いかばかりかと思います。本当に残念です。
ただ、４日の段階で早々に結論を出さず、ギリギリまで具体的な対策を講じつつ決断延期したことは、中止という結果は同じでも、選手のことを考えたできる限りの対応だったと思います。妙な言い方ですがお疲れさまでした…
そして、出場予定でった32校については、何らかの形で甲子園の土を踏ませてあげたい、という八田会長のコメントがあり、何らかの救済措置が検討されるようです。
どんなものになるのかはわかりませんが、個人的には
１ 「救済措置」というからには、32校に確実に甲子園で試合させることが必要。
２ 大会日程（甲子園使用期間）はプロ野球との兼ね合いや、夏休み期間の関係から、大幅な変更や延長はできない。
３ 夏の選手権は公平な条件の元に行われるべきで、32校以外のチームとの間で著しい不均衡を生じさせてはならない
の３点は欠かせない視点じゃないかなと思っています。そうなると、
夏の甲子園を、32校のうち夏の出場権を得られなかったチームも加えたトーナメントにする、というのは２・３の観点から難しい。
夏の地方大会で32校に特別なアドバンテージを与えるというのも３の観点から適切でなく、１の観点からは確実性がない。
やはり、センバツ32校を甲子園で試合させてあげることと、夏の選手権大会は分けて考えるべきだと思うんですよね。そこで考えたのが、
「夏の選手権は地方大会も甲子園も従来どおり実施。32チームのうち、夏の甲子園への出場権を得られなかったチーム同士で、大会期間中で試合のない日・試合のない時間を利用して試合を行う（各チームが１試合は戦えるように組む）。開会式には特別参加」
という案です。
この場合、最大32チームすべて夏の出場権を得られなかったとして、試合数は16試合（４試合×４日分）。休養日が２日間、甲子園練習や開会式リハーサルを省略したり、３試合日にもう１試合組むとかすれば、どうにか収まる計算になる（甲子園練習やリハーサルを削るのは、夏の選手権出場チームにとっては不利益ではあるけど、そこは我慢してもらうとして）。
これならば当初予定されていたセンバツ出場校でトーナメントして優勝を決することはできないけれど、夏を勝ち抜けなかったとしても甲子園で試合をすることはできる。どのチームも可哀想だけど、やっぱ二度とないようなチャンスを掴んで春を待っていたチームに何とか甲子園で試合させてあげたいんですよね。
夏の選手権への影響も少ない。32校もそれ以外のチームも公平な条件で地方大会も甲子園も戦うことができる。
なーんてヒマにまかせて素人考えしてみましたが、これから各チームの意見も聞いたりして決めていくようなので、夏の大会が無事開催できることを祈りつつ、議論を見守っていきたいと思います。できるだけ32チームもそれ以外のチームも、皆が納得できる案になるといいな…たいへんな時期が続きますが、くれぐれも健康には気をつけて、夏を目指してください。
